产品外观设计又称工业设计。在现代工业企业中，产品外观设计是密不可分的。因为只有设计出独到的产品外观才能吸引公众的注意。但如果有一天，产品外观设计被侵权了，你知道怎么辨别吗；我相信大多数人还是不知道怎么辨别。现在让我们看看如何判断小编对产品设计的侵权行为？

产品外观设计侵权的判断方法概括如下：

1、 直接比较：

直接比较法包括两个方面。一是将被控侵权的产品与专利图片或者照片直接比较。在采取这种方法时，应特别注意对比时的视觉效果差，特别是有笔画的专利图片，与产品制作后的视觉效果有一定的差异。我们不能把这些图片的视觉效果的差异看作是专利与被控侵权产品之间的差异。

二是将专利权人或者被许可人生产的产品外观设计专利产品与被指控的侵权产品直接比较，效果，容易作出相同或者近似的判断，但应当注意的是，专利权人或者被许可人生产的产品是否与图片完全相同或申请专利时的照片。

2、 交叉比较：

交叉比较法一般适用于与公用事业产品密切相关的设计专利。在本案中，具体方法是先将被告侵权产品与已知公共产品进行比较，再与专利产品进行比较。如果被控侵权产品与专利产品距离较近，一般构成侵权，而与公共公共公共产品距离较近，则不构成侵权。

3、 透视比较法：

一、透视比较是指从不同的角度比较专利侵权产品与被控侵权产品的异同。专利观点通常有六个方面。如果对称性的另一面相同，则可以省略一侧，也可以省略在实际使用中不易看到的底部或背面。

二、因此，有些照片可能只有四五张脸。在比较的同时，首先要看主视图，然后比较侧视图或俯视图。对许多产品来说，俯视和仰视并不是很重要。但是，对于玩具***等小产品，所有观点都很容易看到，往往没有优先权，我们应该从不同的角度综合判断它们的异同。

三、对于一些透明或半透明的产品，也要注意在透明状态下的视觉效果。外观和外形是一样的，但另一款产品采用的透明设计的视觉效果可能会有很大的不同，这样两款外形相同的产品就不容易混淆和区分，同时也不容易做出同样的判断。

四、对于一些在使用中有不同状态变化的产品，也要注意不同状态下的视觉对比效果。我们不能仅以一种状态下的近似值来判断侵权行为。